Page 78 - heleco-93_Neat

Sed marksistoj ne povas lasi sin trompi pri la vera na- terhoman ekspluatadon. Tiu supozo konstituas esencan turo de la konflikto. En la nuna tempo, malantaŭ la elementon de la maksisma teorio. Konata estas la aser- ekstera aspekto de ĉiu konflikto ni scias vidi la klas- to de Lenino: La komunismo estas la sovetoj plus la batalan esencon kaj radikon de ĉiu homa interfrontiĝo. elektro. T. e. la sovetoj, samkiel la kompartio, sin- Eĉ se la militoj de nia epoko ŝajnas kontraŭfrontiĝo de dikatoj kaj aliaj organizaĵoj, estas subjektivaj faktoroj, civilizacioj aŭ interetnaj konfliktoj, la kverelo daŭre kaj la elektro, kune kun aliaj inventoj kaj tenikaĵoj estas la ĉiama konflikto inter la ekspluatantoj kaj la estas la objektivaj faktoroj. Tiu espero aŭ supozo ne es- ekspluatatoj. Laŭlonge de la historio ŝanĝadis la formoj tis tute senbaza; estas evidente kiel multe la scienc- de tiu kontraŭfrontiĝo sed restis senŝanĝa la esenco de teknika progreso kaj la disvoviĝo de la industrio kon- la sistemo: antaŭhieraŭ sklavisma, hieraŭ feŭdisma, ho- tribuis plibonigi la homan vivon, plifaciligi la laboron, diaŭ kapitalisma… Sed ni insistas kredi ke tia sistemo venki multaj malsanojn, produkti pli grandan kvanton ne povas esti konsiderata la natura kaj logika stato de da nutraĵoj… Sed la marksista espero ke tiu objektiva la homaro: ĝi estas nenia Fino de la Historio. faktoro de la materia progreso plenumu la homan re- Nu, se ni obstinas pensi ke la mondo povas kaj devas von de la Mirlando, kie eblus kontentigi ĉiujn necesojn esti ŝanĝata direkte al la kompleta emancipiĝo de la de ĉiuj homoj, ne estis nek estas plenumebla. Sendube homaro, la senklasa socio, la fino de la interhoma eks- la homa inventemo produktos pliajn mirindaĵojn kaj pluatado, la Komunismo, kian solvon ni proponu al la oni atingos pli grandan produkt-kapablon ol la nuntem- homaro kiu travivis la fiaskon de ĉiu provo ĝis nun pe ekzistanta, kaj tio plu alportos progreson por la entreprenita? Alvenis la momento eltiri konkludojn kaj homaro. Sed estas nepreterpaseblaj limoj. La tera kaj instruon de nia longa eseo aŭ raporto per kiu ni penis mara spaco estas limigitaj, kaj ankaŭ la energifontoj. priskribi la trijarmilan procezon de tiu ĝisnuna homa Cetere la fosilaj karburaĵoj: karbo, nafto… estas el- malsukceso. Krome, ni ŝuldas tiun eksplikon ĉar ni ĉerpeblaj kaj baldaŭ elĉerpotaj. Eble unuafoje en la plue proponas solvon (la Komunismo kiel fina celo kaj historio, la homoj de la novaj generacioj scias ke ili la marksismo kiel metodo) kiu post sepdekjara praktik- vivos malpli komforte ol siaj gepatroj. Tio eksplikas la ado alvenis al ia malsukceso. Ni devas kompreni kaj krizo de valoroj kaj de espero de la nuntempa junularo, ekspliki la kialon de la fiasko. Ĉar la marksismo estas, kaj ankaŭ eble tio estas la kaŭzo ke multaj iamaj ko- pretendas esti, scienca metodo, tio implicas ke oni munistoj perdis la fidon pri sia politika projekto. La devas eltiri instruon el la fiasko por meti la konvenan iama espero de Markso, Engelso, Lenino k. a. pri la rimedon. Nu, iu unua instruo kiun ni devas noti el la baldaŭa plenumo de ĉiuj homaj necesoj dank’ al la ma- tuta homa historio estas ke ĉiu ŝanĝo, ĉu revolucia aŭ teria progreso kombine kun la homa subjektiva volo evolucia, kiu metas finon al iu formo de ekspluatado, kaj organiz-kapablo rezultis esti pli malfacile realig- malfermas la pordon al la apero de alia nova formo de ebla ol supozite. Rezultas ke la homaro daŭre kaj eble ekspluatado. Tiele okazis ĝis nun kaj la komunistaj por ĉiam estas kondamnita vivi en la regno de la nece- reĝimoj rezultintaj en la rusa revolucio de 1917 ne estis so, de la malabundo de la porviva baraktado… Ĉu an- escepto. Kial okazis ĉi tio? Por tion klarigi, ni devas kaŭ de la klasbatalo? Nu, almenaŭ la objektiva fakto- montri tri supozojn sur kiuj baziĝis la espero de la re- roj, la industrio, la scienctekniko, iome povas kontribui voluciulo de 1917 kaj kiuj ne rezultis realaj. Jen ili: solvi la homan kontraŭdiron de la klasbatalo, sed estas - Oni supozis ke la objektivaj faktoroj, kiuj devas nepre necesa ankaŭ pli intensa kontribuo de la subjekti- akompani la subjektivan volon de la homoj, estus pli vaj faktoroj. Poste ni okupiĝos pri tiu temo. favoraj kaj decidaj ol ili reale estis/as. La dua el la senbazaj supozoj de la revoluciuloj estis ke - Oni pensis ke, ĉar la sociaj klasoj aperis rezulte de la la malapero de la privata proprieto signifus ankaŭ la apero de la privata proprieteco, sufiĉus elimini ĉi malapero de la sociaj klasoj. Per nia trastudo de la his- tiun por ke malaperu la klasoj. torio de la klasbatalo ni vidis ke la sociaj klasoj aperis - Oni pensis ke post la malaper(ig)o de la interklasa rezulte de la apero de la privata proprieto, kaj disvolv- ekspluatado ne estus necesa la ŝtato kaj malaperus iĝis kaj evoluis laŭ la disvolviĝo kaj evoluo de la for- ankaŭ ĝi. moj de privata proprieto. Tio igis nin pensi ke la mal- La kombino de la du lastaj eraraj supozoj generis la apero de la proprieto signifus ankaŭ la malapero de la degeneriĝon de la naturo de la regado de la komunistaj sociaj klasoj, do ankaŭ la porĉiama malapero de la kla- reĝimoj. Ni esploros tiun aferon sed antaŭe ni ekzame- sa ekspluatado, la realigado de la egaleco inter la ho- nu la unuan el la tri menciitaj supozoj. Kelkfoje laŭ- moj… Sed tio okazinta post 1917 instruis nin ke la longe de nia historia raporto ni asertis ke iuj provoj venko de ĉiu ajn revolucia movado kiu metas finon al ŝanĝi la klasan strukturon de la socio estis nepre des- iu formo de interhoma ekspluatado nepre malfermas la tinitaj fiaski tial ke la objektivaj kondiĉoj ne kontribuis pordon por la alveno de alia formo de ekspluatado. La al ilia sukceso eĉ se la subjetivaj faktoroj estis tre for- plej klasika ekzemplo de tiu historia leĝo estis la venko taj, kiel estis la kazo, ekzemple, de la sklav-ribelo de de la burĝaj revolucioj kiuj metis finon al la feŭdismo Spartako. Kaj kelkfoje ni esprimis la penson ke la dis- sed ebligis la kapitalistan ekspluatadon; la burĝaro ans- volviĝo de la produktad-maniero, la inventoj kaj mal- tataŭis la aristokrataron kiel superreganta klaso, sed, kovroj destinitaj plibonigi la agrokulturan produkt- kio okazis rezulte de la venko de proletara revolucio adon, ĉefe la industria revolucio, estas tre gravaj objek- kiu frakasis la burĝan kapitalistan povon kaj malaper- tivaj faktoroj en la klasbatalo celanta malaperigi la in- igis la privatan propraĵon de la produktad-rimedoj? Nu, 78