Page 95 - heleco
P. 95

kulpaj  je  armea  ribelo,  pro  kiu  ili  devis  esti  submetitaj  al  militkortumoj  kaj
            kondamnitaj al morto. Tiu fikcio estis la bazo por la miloj da procesoj kiuj okazis

            post la milito. Ofte oni rifuzis al la akuzitoj la ŝancon defendi sin. La militistaro
            elektis  la  juĝiston,  la  prokuroron,  kaj  la  defendan  advokaton,  kiu  ĉiam  estis
            malĉefa oficiro de la juĝisto kaj la prokuroro. La proces-proceduro kutime limiĝis

            al legado de la akuzo, sen prezentado de pruvoj. La akuzitoj ne rajtis voki atestantojn
            aŭ prezenti ajnan pruvon. Kaj ne eblis apelacii.
            La subpremado ne estis limigita al teroro; la frankisma diktaturo ankaŭ estis ŝtel-
            reĝimo. Centmiloj da homoj perdis sian vivrimedon kiam publikaj laborpostenoj
            iĝis la monopolo de ofte nekvalifikitaj subtenantoj de la reĝimo. Amasa forkapto

            de posedaĵoj okazis per la jura aberacio de la t. n. Leĝo de Politikaj Respondecoj,
            kiu garantiis la punon de ajna respublikano kiu kontraŭstaris la militan ribelon aŭ
            kiu faris la “krimon” de “grava pasiveco” ne apogante ĝin. La sankcioj konsistis el

            troaj monpunoj aŭ la konfisko de aktivaĵoj kiel firmaoj kaj domoj kaj ankaǔ mebloj,
            vazaĵoj  kaj  manĝilaĵoj,  bankkontoj  kaj  akcioj.  La  leĝo  estis  ilo  de  sistema
            ĉantaĝo kiu ne nur punis la venkitojn, sed ankaŭ igis ilin pagi la koston de la
            milito kiun oni faris kontraŭ ili. Ĝi estis aplikita retroaktive kaj agadoj kiuj estis

            perfekte laŭleĝaj tiutempe estis krimigitaj, kiel aliĝo al politika partio aŭ rolado
            en registara pozicio. La monpunoj truditaj al la mortaj aŭ ekzilitaj respublikanoj
            estis kolektitaj per la konfisko de la havaĵoj de iliaj familioj.
            Dum la jaroj de 2-a Mondmilito, estis eksportitaj urĝe bezonataj agrikulturaj produktoj

            por pagi la ŝuldon de Franco al Hitler. Franco, kiu konsideris sin genia ekonomikisto,
            haste adoptis faŝism-stilajn aŭtarkiajn politikojn, sen konsideri, ke Hispanio ne havis
            la necesan teĥnologian kaj industrian bazon. Iu amiko de la diktatoro, la ministro
            pri industrio kaj komerco Juan Antonio Suanzes, estis anstataŭigita de la eĉ pli

            nekompetenta Luis Alarcón de la Lastra, aristokrata terposedanto. La nova estro
            de la fisko, José Larraz, sufiĉe kompetenta ministro, estis konsternita kiam la ŝtat-
            estro klarigis sian alvokiĝon al aŭtarkio kaj sian konvinkon ke Hispanio baldaŭ
            estos granda milita potenco. Franco diris al la ministro ke li rifuzis peti kreditojn

            eksterlande kaj ke por pagi la ĝeneralan modernigon de la armeo sufiĉas presi
            monon. Larraz ege surpriziĝis pro la nescio de la ŝtatestro, kaj plue maltrankviligis
            lin la senutilaj registaraj kunvenoj en kiuj Franco aranĝis siajn planojn kaj la nura
            konsiderado estis en tiaj aferoj kia la prezo de la tol-ŝuoj. La provoj de Larraz

            trudi severan kaj realisman ekonomian politikon koliziis kun la deliraj fantazioj
            de Franco. Ekzemple, kiam ĉi tiu anoncis la konstruadon de preskaŭ ducent batal-
            ŝipoj, inkluzive de kvar kiras-ŝipoj, kvindek kvar destrojeroj kaj kvindek submar-
            ŝipoj. Li insistis pri tio ke presi monon por publikaj konstrulaboroj ne kaŭzus

            inflacion. Inter aliaj projektoj de Franco neniam efektivigitaj estis iu tunelo sub
            la Ĝibraltara Markolo kaj kanalon de la Biskaja Golfo ĝis Mediteranea Maro.
            La Estro estis konvinkita ke li estis ĉioscia pri ekonomiaj aferoj.
            La erara politiko de Franco iĝis pli grava pro lia naiva kredo pri miraklaj solvoj.

            Oni konvinkis lin, ke li povus iĝi granda internacia figuro dank' al la senlimaj
                                                              95
   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100